Slažem se s ovim, GWave i neki drugi "nestandardni" protokoli ne
odgovaraju baš našim zahtjevima, prvenstveno zato što nisu pod našom
kontrolom (npr. može li se GWave baza izvesti u neki drugi format?).
Zbog toga bih ja ostao na mailing listama kao "radnom" obliku
komunikacije, dok bih wiki koristio za sustavno i sažeto evidentiranje
zaključenog i prodiskutiranog.
2010/1/31 Slobodan Milnović <slobodan.milnovic(a)gmail.com>om>:
Nakon što sam poslao ovo, malo sam razmišljao o svim
komentarima u
nekoliko emailova...
Obzirom da imamo nekoliko aktivnih projekata, alati za suradnju
(collaboration) moraju imati slijedeće stvari:
- trajna arhiva razgovora (i za nas i za one koji se možda naknadno
žele ubaciti ili samo vidjeti što se događa)
- razdvojene teme za pojedine projekte
- jednostavno upravljanje korisnicima i pravima pristupa
- sustav blokiranja spama
- neovisnost o načinu i alatu pristupa
- neovisnost o ponuđaču usluge
- omogućen rad neovisno o broju aktivnih sudionika i dužini rada
projekata (računajte na cca 20+ korisnika i vjerojatno godinu dana,
moguće i duže)
- mogućnost ravnopravnog sudjelovanja svima
Drugim riječima, kako ja to vidim, mail liste. Ako netko misli da wawe
može podržati ovakve stvari, nek to i obrazloži. Ne bih htio
komplicirati s tehnološkim riješenjima koja seksi izgledaju a na koje
bi gubili vrijeme u kuženju kako rade, da bi nakon mjesec-dva skužili
da ipak ne zadovoljavaju ili još gore da otežavaju rad pa bi zbog toga
trebalo prijeći na nešto drugo. Kao što sam rekao i prije, chat mi je
previše neozbiljan alat za bilo kakve dugoročne dogovore, i
definitivno nije za ovakve stvari.
Ono, kad se odlučimo na nešto, to je to, nema sad prebacivanja malo
ćemo ovo malo ono.
--
// Andrej Dundovic
// web:
http://andrej.fizika.org/